コンテンツ
米国政府の司法機関は、立法機関によって制定され、行政機関によって施行された法律を解釈する連邦裁判所および裁判官のシステムです。司法部門の最上部には、米国最高裁判所である最高裁判所の9人の裁判官がいます。
司法府は何をしますか？
当初から、司法府は政府の他の2つの支部にいくらか後部座席をとる運命にあるように思われました。
連邦戦争後の最初の中央政府を設立した合衆国憲法の先駆者である連盟条項は、司法権や連邦裁判所制度についても言及していませんでした。
1787年のフィラデルフィアでは、憲法条約のメンバーが憲法の第3条を起草し、次のように述べました。時間を定めて確立する。」
憲法の立案者は、その文書で最高裁判所の権限を詳しく述べたり、司法部門をどのように組織すべきかを指定したりはしませんでした。
1789年の司法
1789年の司法になった米国上院で導入された最初の法案により、司法府が形になり始めました。この法律は、連邦裁判所システムを設定し、当時最高裁判事が1人と準裁判官が5人いた米国最高裁判所の運営に関するガイドラインを設定していました。
1789年の司法法は、各州、およびケンタッキー州とメイン州（当時は他の州の一部であった）の両方に連邦地方裁判所を設立しました。司法のこれらの2つの層の間に、米国の巡回裁判所があり、これは連邦制度の主要な裁判裁判所として機能します。
裁判所は、その初期の数年間に、最終的に想定される身長に近い場所を確保しませんでした。 1800年に米国の首都がワシントンに移転したとき、市の計画立案者は裁判所に独自の建物を提供することさえできず、議事堂の地下の部屋で会いました。
司法審査
4番目の最高裁判事ジョン・マーシャル（1801年に任命された）の長期在職中、最高裁判所は現在最も重要な権力と義務と考えられているもの、ならびに機能に不可欠なチェックとバランスのシステムの重要な部分を引き受けました国の政府の。
司法審査「法律が憲法か否かを決定し、法律が憲法と矛盾していることが判明した場合、法律を無効と宣言するプロセス」は、憲法には記載されていないが、重要な1803年の事件マーベリー対マディソン.
1810年のフレッチャー対ペック事件では、最高裁判所は州法を違憲として初めて取り下げることにより、司法審査の権利を事実上拡大した。
司法審査により、連邦法または州法、行政命令、下級裁判所の判決など、合衆国における合憲性の究極の裁定者として最高裁判所が設立されました。
チェックとバランスのシステムの別の例では、米国議会は修正を米国憲法に渡すことにより、司法審査を効果的にチェックできます。
連邦判事の選出
アメリカ。大統領は最高裁判所の裁判官、控訴裁判所の裁判官、地方裁判所の裁判官を含むすべての連邦裁判官を指名し、米国上院はそれらを確認します。
多くの連邦裁判官が終身任命され、政治的圧力からの独立性と免責を確保しています。それらの除去は、下院による弾eachと上院による有罪判決によってのみ可能である。
1869年以来、最高裁判所の裁判官の公式の数は9人に設定されています。 13の控訴裁判所、または米国控訴裁判所は、最高裁判所の下にあります。
その下で、94の連邦司法地区が12の地域巡回区に組織され、それぞれが独自の控訴裁判所を持っています。連邦巡回区控訴裁判所として知られ、ワシントンD.C.に位置する第13裁判所は、特許法訴訟の控訴、およびその他の専門的な控訴を審理します。
最高裁判所の事件
長年にわたり、最高裁判所は、以下を含む多くのマイルストーン事件で物議を醸す評決を出しました。
1819:McCulloch v。Maryland 』議会は憲法第8条第8条の「必要かつ適切な」条項に基づいて権力を暗示していたと裁定することにより、裁判所は州当局に対する国家の優位性を事実上主張しました。
1857:ドレッド・スコット対サンドフォード」裁判所は、奴隷は市民ではなく、議会は米国領土での奴隷制を禁止することはできないと判断しました。これは最終的には南北戦争につながる議論です。
1896 ” Plessy v。Ferguson”裁判所は、公共の場での人種差別は合法であると裁定し、1世紀の大半にわたって南部の「ジムクロウ」法を制裁する「分離しているが平等」の原則を確立しました。
1954 ブラウン対教育委員会裁判所は、公立学校での人種差別が第14回修正条項に違反していると判断することにより、「分離されているが平等」の原則を覆しました。
1966 ’ミランダ対アリゾナ’裁判所は、警察は彼らに質問する前に、犯罪の容疑者にその権利を知らせる必要があると裁定しました。
1973 「Roe v.Wade」母親の命を救うことを除いて中絶を禁止する州法を憲法違反として裁定することにより、裁判所は、中絶に対する女性の権利はプライバシーの権利の範囲内にあると判断した（以前のケースで認められているように、Griswold v 。コネチカット州）第14修正条項により保護されています。
2019 'ブッシュ対ゴア'裁判所の判決 '激しく争われた2019年の米国大統領選挙でフロリダ州が命じた票の手動再集計は違憲であり、その結果、テキサス州知事ジョージW.ブッシュがアルゴア副大統領の選挙で勝利した。
2019 「市民連合v。連邦選挙委員会」裁判所は、政府が憲法修正第1条に基づく企業の言論の自由の権利を制限するため、政治キャンペーンにおける企業の支出を制限できないと裁定しました。
ソース
歴史と伝統、米国最高裁判所。
司法機関、WhiteHouse.gov。
連邦司法史、連邦司法センター。
裁判所の役割と構造、米国裁判所。
