コンテンツ
Loving v。Virginiaは、米国の異人種間の結婚を禁止する州法を廃止した最高裁判所の訴訟でした。事件の原告は、リチャードとミルドレッド・ラビング、白人男性と黒人女性であり、その結婚はバージニア州の法律に従って違法とみなされた。アメリカ市民自由連合（ACLU）の助けを借りて、ラビングズは米国最高裁判所に上訴しました。最高裁判所は、第14修正条項の下で、いわゆる「偽装防止」法は違憲であると全会一致で裁定しました。この決定は、多くの場合、「ジム・クロウ」人種法の解体における分岐点として引用されます。
誤認
愛情のある訴訟は、何世紀にもわたって誤植を禁止するアメリカの法律、つまり、異なる人種間の結婚や交配に対する挑戦でした。植民地時代には早くから誤植の制限が存在し、米国50州では、9を除くすべての州が歴史のある時点で慣行に反対する法律を制定していました。
裁判所で人種ベースの結婚禁止に異議を唱える初期の試みはほとんど成功しませんでした。最初の最も注目すべき事例の1つは1883年の事件でした ペース対アラバマ、米国最高裁判所は、アラバマ州の偽造防止法は黒人と白人を等しく罰するため憲法であると裁定しました。一方、1888年、高等裁判所は、州に結婚を規制する権限があると裁定しました。
1950年代までに、南部のすべての州を含む連合の州の半数以上が、人種分類による結婚を制限する法律をまだ持っていました。バージニア州では、1924年の人種的完全性維持法の下で異人種間の結婚は違法でした。法律に違反した者は、州の刑務所で1年から5年の範囲で危険を冒した。
リチャードとミルドレッド・ラビング
の中心人物 愛するv。バージニア バージニア州キャロライン郡のセントラルポイントの町出身のリチャード・ラビングとミルドレッド・ジーターでした。
白人の建設労働者であるリチャードとアフリカ系アメリカ人とネイティブアメリカンの先祖が混在する女性のミルドレッドは、恋に落ちた長年の友人でした。 1958年6月、異人種間の結婚が合法であったワシントンD.C.で結婚式の誓いを交わし、その後バージニアに帰国しました。
1958年7月11日、結婚式のわずか5週間後、愛する人たちは午前2時頃ベッドで起こされ、地元の保安官に逮捕されました。リチャードとミルドレッドは、異人種間の結婚を重罪と見なしたバージニア州の偽装防止法違反の罪で起訴されました。
カップルが翌年に有罪を認めたとき、レオン・M・バジール判事は彼らに1年の刑を宣告したが、バージニアを去り25年間は一緒に戻らないという条件で刑を停止した。
リチャードとミルドレッドの愛する子供たち
彼らの裁判に続いて、ラビングズはバージニア州を去り、ワシントンDCに移住することを余儀なくされました。カップルは数年にわたって国の首都に亡命し、3人の子供の息子シドニーとドナルドと娘ペギーを育てました彼らの故郷へ。
1963年、必死のミルドレッド・ラビングが米国のロバート・F・ケネディ司法長官に手紙を書いて援助を求めました。ケネディはラビングスをアメリカ市民自由連合に照会し、アメリカ民事自由連合は彼らの主張を受け入れることに同意した。
愛するV.バージニア州最高裁判所の事件
2人の若いACLU弁護士であるバーナード・コーエンとフィリップ・ハーシュコップの助けを借りて、夫婦はバジール裁判官に彼らの信念を無効にし、判決を破棄するよう求める申し立てを提出しました。
バジールが拒否したとき、コーエンとヒルシュコップはバージニア州最高裁判所に事件を持ち込み、元の判決も支持した。別の控訴の後、この訴訟は1967年4月に米国最高裁判所に送られました。
最高裁判所での口頭弁論の際、バージニア州の検事総長ロバートD.マッキルウェイン3世は、彼の州の偽装防止法の合憲性を擁護し、近親相姦や一夫多妻制に対する同様の規制と比較しました。一方、コーエンとハーシュコップは、バージニア州法が憲法修正第14条の下で違法であると主張しました。
ある交換の間に、ヒルシュコップは、バージニア州の異人種間の結婚法などが、人種差別と白人の優位性に根ざしていると述べました。 「これらは健康と福祉の法律ではない」と彼は主張した。 「これらは、純粋で単純な奴隷制法です。」
最高裁判所は、 愛する対バージニア 1967年6月12日。全会一致の判決で、裁判官はバージニア州の異人種間の結婚法が憲法修正第14条に違反していることを発見しました。
「私たちの憲法の下では、別の人種の人と結婚する、または結婚しない自由は個人と一緒に存在し、国家によって侵害されることはできません」とアール・ウォーレン最高裁判所長官は書いた。
画期的な判決は、Lovingsの1958年の刑事上の有罪判決を覆しただけでなく、バージニアを含む16の米国州での異人種間の結婚に対する法律も打ち負かしました。
愛情に何が起こったのか？
ラビングは法廷闘争の大半でバージニア州の農場にひそかに住んでいたが、最高裁判所の判決の後、彼らは3人の子供を育てるためにセントラルポイントの町に戻った。
リチャード・ラビングは1975年にキャロライン郡の酔った運転手が夫婦の車にぶつかったときに殺されました。ミルドレッドはcrash落を乗り切り、残りの人生をセントラルポイントで過ごしました。彼女は再婚することなく、2019年に亡くなりました。
レガシー・オブ・ラビングV.バージニア
愛する対バージニア 公民権時代の最も重要な法的決定の1つと見なされます。バージニア州の反誤婚法を違憲と宣言することにより、最高裁判所は異人種間の結婚の禁止を終了し、人種差別に大きな打撃を与えました。
しかし、裁判所の決定にもかかわらず、一部の州では法律の変更が遅かった。決定を公式に受け入れた最後の州はアラバマ州であり、2019年に州憲法から偽装防止法のみを削除しました。
異人種間の結婚への影響に加えて、 愛する対バージニア また、同性結婚に関するその後の裁判でも呼び出されました。
例えば、2019年、アンソニー・ケネディ判事は、最高裁判所の訴訟に関する彼の意見で愛情のある訴訟を引用しました Obergefell v。Hodges、全米で同性愛者の結婚を合法化しました。
6月12日の「愛する対バージニア」の決定の記念日は、多民族の家族を祝う休日である「愛する日」として毎年記念されています。
ソース
私の妻を愛している裁判所に告げる：人種、結婚、ローアンアメリカの歴史。ピーター・ウォレンシュタイン。
愛するv。バージニア。百科事典バージニア。
愛するv。バージニア。コーネルロースクールリーガルインフォメーションインスティテュート。
法律と結婚の政治：30年後のバージニア対バージニアの紹介。ロバートA.デストロ。
愛することについて知らなかったことv。バージニア。タイムマガジン。
