Marbury v。Madison（1803）で、最高裁判所は、憲法と矛盾する場合、裁判所は議会の行為を無効と宣言することができるという原則を初めて発表しました。ウィリアム・マーベリーは、アダムズ政権の最後の数時間でコロンビア特別区の平和の正義に任命されていました。トーマス・ジェファーソン国務長官のジェームズ・マディソンがマーベリーの任務を遂行することを拒否したとき、マーベリーは同様に任命された他の3人の任命者に加わり、任務の遂行を強制するマンダムの令状を請願した。

ジョン・マーシャル最高裁判所長官は、全会一致の裁判所に寄稿し、請願を却下し、令状の発行を拒否しました。彼は、請願者は彼らの委任を受ける資格があると認めたが、憲法は最高裁判所にマンダムの令状を発行する権限を与えていないと判断した。 1789年の司法法のセクション13では、そのような令状が発行される可能性があると規定されていましたが、この法律のセクションは憲法と矛盾しており、したがって無効でした。

決定の直接的な効果は裁判所への権力を否定することでしたが、その長期的な効果は、「法が何であるかを言うことが司法省の州と義務である」というルールを確立することにより、裁判所の権力を高めることでした。 'マーベリー対マディソン以来、最高裁判所は、議会立法の合憲性の最終的な仲裁人でした。

読者のアメリカ史への仲間。エリック・フォナーとジョン・A・ガラティ、編集者。 Copyright©1991 by Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company。全著作権所有。