1819年に最高裁判所によって決定されたこの事件は、憲法で認められた権限の領域における国家の行動に対する国家の至上主義を主張した。メリーランドは、米国第2銀行の銀行券に禁止税を課していました。メリーランド州裁判所がこの法律を支持したとき、銀行はボルチモア支店のレジ係ジェームズ・W・マカロックの名の下に最高裁判所に上訴した。ダニエル・ウェブスターは、ウィリアム・ピンクニーとともに、銀行を代表してこの事件を主張しました。

ジョン・マーシャル最高裁判事は、裁判所の満場一致の意見を書いた。彼は最初に、憲法は議会に​​第1条8項で議会に与えられた特定の権限を実行するために「すべての法律…必要かつ適切な」権限を与えたと述べた。アレクサンダーハミルトンの憲法の「広範な構築」の教義を組み込む、マーシャル「終わりは合法であり、憲法の範囲内であり、適切なすべての手段、禁止されていない、...は憲法である」と書いた。銀行は特定の連邦当局の合法的な手段であったため、世銀を創設する法律は憲法でした。

その後、マーシャルは憲法の第6条を指摘しました。憲法は土地の最高法であると述べています。 …あらゆるものに反する国の法律にもかかわらず。「課税する力には破壊する力が含まれる」と述べて、州は「課税またはその他の方法で、遅延、妨害する力はない、または...連邦政府の法律を管理し、したがって「米国銀行に課税する法律」は違憲であり無効です。

読者のアメリカ史への仲間。エリック・フォナーとジョン・A・ガラティ、編集者。 Copyright©1991 by Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company。全著作権所有。