コンテンツ
隔離とは、有色人種のために別々の住宅、教育、その他のサービスを要求する慣行です。一部の人々は黒人と白人は共存できないと信じていたため、18世紀と19世紀のアメリカでは数回隔離が法制化されました。
修正第13条の下での奴隷解放への準備として、奴隷制度廃止論者は奴隷が解放されたら奴隷の運命はどうあるべきかについて議論した。 1つのグループは、奴隷をアフリカに戻すか、独自の故郷を作ることによって、植民地化を主張しました。 1862年、アブラハムリンカーン大統領は、ハイチとリベリアの元奴隷国を承認し、植民地化のチャネルを開くことを望み、議会が支援するために60万ドルを割り当てました。植民地化計画はうまくいきませんでしたが、その代わりに、国は法的に義務付けられた隔離の道を定めました。
ブラックコードとジムクロウ
公式の隔離への最初のステップは「ブラックコード」の形で行われました。これらは、1865年頃から南中に渡された法律で、黒人の生活のほとんどの側面を定めています。また、奴隷制度が廃止された後、黒人が安価な労働力を確保できるようになりました。
隔離はすぐに一連の南部の法律によって施行される公式のポリシーになりました。いわゆるジム・クロウ法（黒人に対する軽de的な用語にちなんで命名された）を通じて、立法者は学校から住宅地、公園、劇場、プール、墓地、亡命、刑務所、住宅まですべてを分離しました。プロのオフィスには白人と黒人のための個別の待合室があり、1915年にオクラホマは公衆電話ブースを分離した最初の州になりました。
大学は隔離され、ワシントンD.C.のハワード大学とテネシー州ナッシュビルのFisk大学のような別個の黒人機関が設立されました。バージニア州のハンプトン研究所は、1869年に黒人の若者向けの学校として設立されましたが、白人の指導者が黒人を役職から白人に任せるスキルを教えています。
最高裁判所と分離
1875年、共和党が支配する下院と上院は、学校、教会、公共交通機関の差別を禁止する公民権法案を可決しました。しかし、法案はほとんど施行されず、1883年に最高裁判所によって覆されました。
1896年、最高裁判所は、Plessy v。Fergusonにおいて、分離は憲法上であると裁定した。この判決は、「分離しているが平等」という考えを確立しました。この訴訟には、ルイジアナ州のセパレートカー法に基づいて、黒人指定の列車に座ることを余儀なくされた混血男性が含まれていました。
住宅分別
分離運動の一環として、一部の都市では、黒人家族が白人が支配的なブロックに移動することを禁止するゾーニング法を制定しました。 1917年、ブキャナンv。ウォーリーの一部として、最高裁判所は、所有者の所有権を妨害したため、このようなゾーニングが違憲であると認定しました。
1920年代の判決で抜け穴を利用して、商務長官ハーバートフーバーは、連邦のゾーニング委員会を設立し、低所得世帯が中所得地域に移動するのを防ぐ規則を通過させるよう地方委員会を説得しました。バージニア州リッチモンドは、住民の大部分と合法的に結婚することができないブロックでは居住を禁止することを命じました。これは、バージニア州の混血婚法を呼び出したもので、技術的には最高裁判所の決定に違反していませんでした。
偉大な移行中の分離
1916年から1970年にかけての大移動の間に、600万人のアフリカ系アメリカ人が南部を去りました。膨大な数が北東に移動し、南部で経験したのと同様の差別と隔離を報告した。
1940年代になってからも、北部の企業に「白人のみ」のサインを見つけることができました。隔離された学校と近所が存在し、第二次世界大戦後でも、黒人が白人の近所に移動しようとしたとき、黒人の活動家は敵対的な反応を報告しました。
グリーンブック：ジムクロウアメリカの黒人旅行者向けガイド
1970年代まで練習は終わりませんでした。その後、2019年に、サブプライムローンで不公平な条件で信用を拡大した「リバースレッドライン」のシステムは、住宅危機の際に黒人居住区での差し押さえ率を高めました。
住宅分別
1948年、最高裁判所は、黒人の家族がセントルイスの閑静な住宅地にある新しく購入した家に引っ越す権利を持っていると判断しました。 Thurgood Marshall率いる全国有色人種協会（NAACP）の弁護士であるShelley v。Kramerでは、そのような白人のみの不動産契約は道徳的に間違っているだけではないと主張した。 、しかしハリー・トルーマン大統領の下で統一された反ソビエトのアジェンダを促進しようとしていた時代に戦略的に見当違いでした。公民権活動家は、連邦レベルで隔離の不当なtrapを開始する方法の例として画期的なケースを見ました。
しかし、最高裁判所は白人のみの契約は強制力がないと裁定したが、不動産の競争条件はほとんど平準化されていなかった。 1949年の住宅法は、第二次世界大戦から帰還した兵士による住宅不足を解決するために、トルーマンによって提案されました。この法律は、黒人家族が転売しても住宅を購入できないと規定しさえしているため、白人のみの住宅に助成金を支給しました。このプログラムは事実上、政府が都市からの白い飛行に資金を提供する結果となりました。
住宅法によって作成された白人のみのコミュニティで最も有名なものの1つは、1949年に建設されたニューヨークのレヴィットタウンであり、その後に別の場所にある他のレヴィットタウンが続きました。
学校での隔離
公立学校での子どもの隔離は、ブラウン対教育委員会の1954年に最高裁判所によって違憲として取り消されました。この事件はもともと、カンザス州トピーカで、7歳のリンダ・ブラウンが白人の学校から拒絶された後に提起されました。
フォローアップの意見により、地方裁判所に意思決定が下され、一部の地区は学校の人種差別を無視することができました。これにより、1957年にアーカンソー州リトルロックで対決が行われました。そのとき、ドワイトD.
ローザパークスがアラバマ州モンゴメリーの白人男性にバスの座席を放棄することを拒否した1955年に逮捕されたとき、公民権運動が本格的に始まりました。マーティン・ルーサー・キング・ジュニア博士などの主催者の努力と結果としての抗議により、公民権法は1964年に署名され、差別を禁止しましたが、特に学校では人種差別はゆっくりとしたプロセスでした。
ボストンバス危機
ボストンの学校分離問題を解決するため、裁判所が黒人学生を主にロクスベリーからサウスボストンの学校へ、またはその逆に運ぶバスシステムを義務付けたときに、ボストンで暴力が発生しました。 。
州は1965年に人種バランスの撤廃法を可決しましたが、アイルランドのカトリックの反対派によって法廷で保留されました。警察とサウジーの住民の間で数日間の暴力が発生したため、警察は黒人学生を保護しました。白い群衆はbus辱でバスを迎え、サウジーの住民とロクスベリーの群衆に報復するさらなる暴力が噴出した。数週間後に暴力が収まるまで、州の警察官が召集されました。
21世紀の分離
分離は21世紀にも続きます。調査によると、一般の人々は圧倒的に統合された学校を支持しているが、連邦政府の介入がそれを実施することを望んでいるのはアメリカ人の3分の1にすぎない。
「アパルトヘイト学校」という用語は、白人が生徒の0から10パーセントを占める、まだ存在し、大部分が分離された学校を表します。この現象は、公然と人種法によってではなく、少数派を不均衡に対象とする地方条例によって作成された、全国の都市およびコミュニティにおける居住者の分離を反映しています。
ソース
ジム・クロウの興亡; St. Martin's Pressが発行するRichard WormserによるPBSテレビシリーズのコンパニオン。
最初からスタンプ：アメリカの人種差別主義思想の決定的な歴史 Ibram X. Kendi著、Bodley Head発行。
賠償の場合 Ta-Nehisi Coates、 の 大西洋.
分離の解体 ゲーリー・オーフィールド、スーザン・E・イートン、ニュープレス。
