マサチューセッツ州サウスブレインツリーの靴会社の午後半ばの武装強盗で、給料係と警備員が死亡しました。このかなり目立たない犯罪から、アメリカの歴史で最も有名な裁判の1つとなり、法医学犯罪検出の画期的な事例となりました。

フレッド・パーメンターとアレッサンドロ・ベラデッリは、ニューイングランドの靴会社の給与箱を動かそうとしたため、数回撃たれました。目撃者によって「イタリアに見える」と特定された2人の武装した泥棒はビュイックに逃げました。車は数日後に森の中に捨てられているのが発見されました。車で見つかった証拠を通じて、警察はマイク・ボダという男が関与していたと疑っています。しかし、ボダは当局の一歩先を行き、イタリアに逃げました。

警察は、ボダの同僚であるニコラサッコとバルトロメオヴァンゼッティを逮捕しました。彼らは逮捕時に武器を搭載していました。サッコは、銃撃から回収されたものと同じメーカーの警備員や弾丸を殺すために使用されたものと同じタイプの0.32口径の拳銃を持っていました。 Vanzettiは、別の靴会社の以前の強盗の試みの参加者として特定されました。

サッコとヴァンゼッティはアナキストであり、社会正義は政府の破壊によってのみもたらされると信じていました。 1920年代初頭、アメリカの主流は共産主義と過激な政治に対する恐怖心を抱き、反共産主義者、反移民ヒステリーを生み出しました。サッコとヴァンゼッティは、前の上り坂の戦いを認識し、検察が政治的に動機付けられたという主張で左翼からの支持を強めることによって、この恐れを有利にしようとしました。世界中に残された過激派による防衛のために、数百万ドルが調達されました。パリのアメリカ大使館は、サッコ・ヴァンゼッティ事件に対応して爆撃さえされました。リスボンの大使館向けの2番目の爆弾が傍受されました。

十分な資金を擁する弁護団は、被告人を代表して証言するために100人近くの証人を招き、良好な戦いを繰り広げました。最終的に、目撃者の識別は重要な問題ではありませんでした。むしろ、それは殺人兵器の弾道テストでした。検察の専門家は、かなり原始的な道具を持って、サッコの銃が殺人兵器であると証言した。防衛専門家は反対を主張した。結局、1921年7月14日、サッコとヴァンゼッティは有罪となった。彼らは死刑判決を受けました。

しかし、サッコとヴァンゼッティが死刑確定を待っていたため、弾道問題は消えることを拒否しました。さらに、別の犯罪者による刑務所の自白が論争の原動力となった。 1927年、マサチューセッツ州知事A. T.フラーは、2人のアナキストの寛容な要請について助言するために別の調査を命じました。一方、法医学の分野では多くの科学的進歩がありました。この比較顕微鏡は新しい弾道テストに利用できるようになり、サッコの銃が実際に殺人兵器であることは疑いなく証明されました。

サッコとヴァンゼッティは1927年8月に処刑されましたが、新しい証拠でさえ論争を完全には鎮めませんでした。 1961年10月と1983年3月に、この問題について新たな調査が行われましたが、どちらもSaccoのリボルバーが実際に弾丸を発射し、警備員を殺したものであることを明らかにしました。 1977年8月23日に、マサチューセッツ州知事のマイケルデュカキスは、サッコとヴァンゼッティが公正な裁判を受けなかったことを宣言しました。