軍拡競争とは、平時の敵国による軍事力の道具の量または質の急激な増加を意味します。 19世紀後半にフランスとロシアが英国の海軍の優位性に挑戦したときに、最初の近代的な軍拡競争が行われました。英国の艦隊を超えるドイツの試みは第一次世界大戦に波及し、米国、英国、日本間の戦争後の緊張はワシントン会議で最初の主要な武器制限条約をもたらしました。核兵器の開発は標準の利害関係を変えたが、武器の蓄積は米国とソビエト連邦との間の冷戦の特徴でもあった

過去1世紀にわたって、軍拡競争の比phorは、軍事問題の公開討論において重要な位置を占めてきました。しかし、セキュリティ研究の他の色彩豊かな比 ’である「力の均衡、エスカレーションなど」よりも、国際競争のダイナミクスの理解を明確にするのではなく、曇ることがあります。

軍拡競争とは、平時における敵国による軍事力または海軍力の装備の量または質の急速で競争力のある増加を意味します。それが意味するのは、独自のロジックを持つゲームです。一般的に、軍拡競争の一般的な描写では、ゲームのペースを開始および調整する政治的計算はあいまいです。チャールズH.フェアバンクスJr.が述べているように、「奇妙な結果は、 その他 ゲームの「フィニッシュライン」を構成するのは、分析ではなく、主張の領域です。これは、自分自身のリソース、計画、動機ではなく、自分の行動の決定要因になります。多くの見物人、および一部の参加者は、武器の蓄積が進むにつれて戦争の可能性が高まると主張しています。

歴史的証拠を綿密に調べると、異なる状況が明らかになります。政治的な目的は、ほとんど常に軍拡競争を推進し、統治します。主要な人種は、政治的現状の変化に関心のある州によって開始されるのが一般的です。現状に応じた国のコンテンツの応答は迅速かつ断固としたものである場合もありますが、他の場合には国内の政治的または経済的考慮によって制約されたり、外交計算によって流用されたりします。軍拡競争の過程は、しばしばライバル意識を悪化させ、時には戦争のタイミングさえ決定しました。しかし、ほとんどの場合、それはライバル間の政治的和解で、またはその蓄積を緩和するための一方の側の決定で終わりました。

同時代の人々が軍拡競争の比usedを使用した最初の競争力のある増強は、19世紀後半の海軍の競争であったようです。フランスとロシアは、植民地の拡大をめぐる激しい緊張の詐欺でイギリスに挑戦しました。イギリスは海の支配者であり続ける決意で応えました。最終的な結果は戦争ではなく、1904年の英仏政治和解と、ドイツの脅威の高まりを背景にした1907年の英ロシアの和解でした。

20世紀初頭のドイツに対する英国への挑戦は、最も有名な海軍軍拡競争を含んでいた。ビスマルク後の政治指導者がドイツを世界大国にすべきだと決定したため、アルフレッド・フォン・ティルピッツ提督はドイツの大規模な戦闘艦隊の建設を正当化することができました。イギリス軍がようやく反応したとき、その結果は他の軍拡競争よりもアクション-リアクションモデルにより近い競争でした。結局、ドイツ人は、税金を上げるのが国内で困難であり、軍隊への支出をより優先するよう圧力をかけるため、追いつくことができなかった。海軍軍拡競争は英独関係を害したが、1914年に戦争を引き起こしたのはドイツ海軍ではなくドイツ軍の行動であった。

アメリカ、イギリス、日本を含む第3の主要な海軍軍拡競争は、第一次世界大戦の終わりに勃発しました。東アジアにおける政治的影響力を拡大する日本の努力と、より大きな政治的レバレッジを獲得しようとするアメリカの試みによって促進されましたイギリス以上。これは金銭的な理由で、参加者の誰も非常に遠くに走りたがらないレースでした。 1921-1922年のワシントン会議で終わり、史上初の主要な武器制限条約と東アジアの新しい政治的解決が行われました。

それから、1925年の元英国外務大臣であるエドワードグレイirの評決において、「偉大な武装は必然的に戦争につながる」という真実はまったくなかったのでしょうか。実際、ヨーロッパの軍隊の間の軍拡競争は、第一次世界大戦の勃発にある程度関与していました。1914年7月の危機では、ドイツの首相テオバルド・フォン・ベスマン・ホルウェグは、ロシアの軍事能力を向上させるための強化された努力は、ドイツが1914年の戦争に勝つために、より強力な立場にあることを意味した。

同様に、1940年にフランスを攻撃し、1941年にソビエト連邦を攻撃するアドルフヒトラーは、1930年代に始まった軍拡競争のダイナミクスの影響もあります。国内の財政的制約により抑制された英国とフランスは遅れをとっていた。しかし、彼らとドイツの他の敵は、1930年代後半に再軍備を加速し、ヒトラーはドイツのリードが追い越されないように征服の計画を進めました。

日本も1941年に「今すぐ」計算に負けた。海軍指導者は、日本海軍がすべての軍艦で米国太平洋艦隊をリードしていたことを理解していたが、1940年に開始された大規模なアメリカ海軍プログラムは去ることになる日本に対するアメリカの石油禁輸措置の効果と相まって、この軍拡競争のダイナミクスの演劇は、1941年12月に米国への攻撃を促すのに役立ちました（真珠湾攻撃を参照）。しかし、この場合、ヨーロッパの2つの戦争と同様に、覇権的な政治的野心が紛争を後押ししました。

覇権闘争を背景にした軍拡競争のリードとラグも冷戦を特徴づけましたが、大量破壊兵器の抑止効果により、「今または決して」計算は核時代の超大国にとってはるかに魅力的ではありませんでした。米国とソビエト連邦の間の武器競争は、行動と反応のモデルにあまりうまく適合しませんでした。国内の政治的および経済的理由から、米国はソビエト側の覇権的な野望を認識したにもかかわらず、1940年代後半に再武装するのが遅かった。米国が朝鮮戦争中に核兵器と通常兵器を大幅に増やした後、ソビエトの指導者は国内の理由で部分的な対応しかしませんでした。 1960年代半ばからソビエトが歴史上最も大規模な平和時の軍事力増強に着手したとき、アメリカは人種からいくらか離脱することを選択しました。 1979年以降、姿勢を再評価しませんでした。冷戦の最後のアメリカの武器の噴出に体現された新しい質的な改善は、ソビエト軍の指導者たちを緊張させ、1980年代半ばにソビエトの技術レベルを上げることを期待してミハイルゴルバチョフによって促進された新しいアイデアを受け入れようとした理由の説明に役立ちます社会。同時代の人々の間で最大の不安を生み出していた軍拡競争は、前世紀の最も驚くべき政治的解決に終わった。

軍事史の読者の仲間。ロバート・カウリーとジェフリー・パーカーが編集。 Copyright©1996 by Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company。全著作権所有。