1954年のこの日、アイゼンハワー大統領は友人のポールヘルムズに手紙を書き、連邦政府に共産主義者を根絶するというジョセフマッカーシー上院議員のアプローチを非難しました。 2日前、元大統領候補のAdlai Stevensonは、マッカーシーの行動に対する大統領の沈黙は承認に等しいと宣言していました。アイゼンハワーは、政治的な泥棒を大統領職の下にあると見なしたが、スティーブンソンの発言やマッカーシーの戦術について公にコメントすることを拒否した。

アイゼンハワーは、3月9日にマッカーシーを批判した唯一の尊敬されたアメリカ人ではありませんでした。その夜、ジャーナリストのエドワード・R・マロウは、マッカーシーが連邦政府への共産主義者の侵入の疑いを追及する際に、調査と迫害の微妙な境界線を踏んでいるとニュースキャストで警告した。

アイゼンハワーはまだ公の場でマッカーシーを批判していなかったが、補佐官の回顧録によると、彼はマッカーシーを個人的に批判することをheしなかった。 3月9日、彼はマッカーシーを共和党全国委員会委員長レナード・ホールへの電話での進展の道のにきびであると言及した。その夜遅くに、アイゼンハワーはヘルムズへの手紙の中でマッカーシーについてのより多くの蒸気を放った。アイクは、プロであろうとコンであろうと、マッカーシーに対する大国に対する強迫観念が、国が直面している同様に重要な問題から注意をそらしたのではないかと心配した。彼は友人に、公共政策と理想がデマゴーグの見出しを争うのに苦労していると不平を言った。「このような明らかに役に立たない、偽りの事柄が、私たちができる建設的な仕事から私たちの注意をそらすことができるのは、私たちの政府に対する悲しいコメントですまた、Ikeは、McCarthyが調査プロセスで使用する方法を承諾した、または何らかの方法で承認した手紙、執筆、でのStevensonの批判から身を守りました。私はそれらを軽deします。」

2日後、ヘルムズは、マッカーシーを人前で軽視しないという大統領の決定を支持して書き戻しました。彼は大統領が大統領の適切な名声を損なうかもしれない公的な対立を避けるべきであるというアイゼンハワーの意見に同意した。当時の多くのアメリカ人は、それ以来、ヘルムズに反対し、大統領はマッカーシーの戦術に反対するべきだと信じていました。