コンテンツ
宗教の自由は、米国憲法の修正第1条によって保護されています。米国憲法は、国民の宗教を制定する法律や、市民に対する宗教の自由な行使を妨げる法律を禁止しています。憲法修正第1条は「教会と国家の分離」を実施していますが、公共の生活から宗教を排除するものではありません。植民地時代から現在まで、宗教は米国の政治において主要な役割を果たしてきました。長年にわたる米国最高裁判所は、政府の建物に宗教的なシンボルを表示するなど、宗教の自由の問題について一貫して裁定していません。
植民地時代のアメリカの宗教
アメリカは常に宗教の自由の拠点ではありませんでした。巡礼者がメイフラワーに出航する半世紀以上前、フランスのプロテスタント（ユグノーと呼ばれる）は、フロリダ州ジャクソンビル近郊のフォートキャロラインに植民地を設立しました。
大部分はカトリックであり、当時フロリダの大部分を占領していたスペイン人は、キャロライン砦でユグノーを虐殺した。スペインの司令官は、「これらの管区にいやらしいルーテル教義を散らした」ことで入植者を絞首刑にした王を書いた。
ピューリタンと巡礼者は、イングランドで宗教的迫害を受けた後、1600年代初頭にニューイングランドに到着しました。しかし、マサチューセッツ湾植民地の清教徒は、対立する宗教的見解を容認しませんでした。カトリック教徒、クエーカー教徒、およびその他の非ピューリタンは植民地から禁止されました。
ロジャー・ウィリアムズ
1635年、ピューリタンの反体制派であるロジャー・ウィリアムズはマサチューセッツ州から追放された。その後、ウィリアムズは南に移動し、ロードアイランドを設立しました。ロードアイランドは、確立された教会のない最初の植民地となり、クエーカー教徒やユダヤ人を含むすべての人に宗教の自由を認めた最初の植民地となりました。
1779年にバージニア州知事として、トーマスジェファーソンは、信仰のない人を含むすべての信仰のバージニア人の宗教的自由を保証する法案を起草しましたが、法案は成立しませんでした。
宗教は、米国憲法で一度だけ言及されました。憲法は、公職の資格として宗教的試験を使用することを禁止しています。これは、信仰のある人（または信仰のない人）が米国の公職に就くことを許可することにより、ヨーロッパの伝統を壊しました。
最初の改正
1785年、バージニア州の政治家（および将来の大統領）であるジェームズ・マディソンは、キリスト教の宗教指導に対する州の支援に反対した。マディソンは、宗教の自由、言論の自由、報道の自由、政府を集めて請願する権利を含む特定の自由の憲法上の保護を提供する権利章典の一部である修正第1条を起草しました。
憲法修正第1条は、1791年12月15日に採択されました。連邦政府が法律を「宗教の確立を尊重する」ことを禁止する教会と州の分離を確立しました。人の宗教的信念または慣行。
1868年に採択された第14回修正は、国家がいずれかの宗教を前進または阻害する法律を制定することを防止することにより、宗教の自由を拡大しました。
米国の宗教的不寛容
ジョセフ・スミス率いるモルモン教徒は1838年にミズーリ州のプロテスタントの多数派と衝突した。ミズーリ州知事のリルバーン・ボッグスは、すべてのモルモン教徒を州から根絶または追放するよう命じた。
ミズーリ民兵隊員は、ハウンズミルで1838年10月30日に17人のモルモン教徒を虐殺しました。
19世紀後半から20世紀初頭に、米国政府は寄宿学校に助成金を支給し、ネイティブアメリカンの子供たちを教育し、同化させました。これらの学校では、アメリカ先住民の子供は儀式用の服を着たり、先住民の宗教を実践することを禁止されていました。
ほとんどの州は連邦政府の例に従い、公職の宗教的テストを廃止しましたが、一部の州は20世紀まで宗教的テストを維持しました。たとえば、メリーランド州では、1961年まですべての州の役人に「神への信仰の宣言」を求めていました。
ランドマーク最高裁判例
レイノルズ対米国 （1878）：この最高裁判所の事件は、一夫多妻制を禁止する連邦法を支持することにより、宗教の自由の限界をテストしました。最高裁判所は、憲法修正第1条は政府が信念を規制することを禁じているが、結婚などの行動は禁じていると裁定した。
ブラウンフェルド対ブラウン （1961）：最高裁判所はペンシルベニア州の法律を支持しましたが、正教会のユダヤ人は、彼らの宗教が土曜日にも店舗を閉鎖することを要求したため、法律は不公平であると主張しましたが、
シャーベルトv。ヴェルナー （1963）：最高裁判所は、州は給付を受けるために宗教的信念を放棄することを人に要求することはできないと裁定した。この場合、7日目のアドベンティストであるAdell Sherbertは、工場で働いていました。彼女の雇用主が週5日から6日の労働に切り替えたとき、彼女は土曜日に働くことを拒否したために解雇されました。彼女が失業補償を申請したとき、サウスカロライナ州の裁判所は彼女の主張を否定しました。
レモン対カーツマン （1971年）：この最高裁判所の決定は、ペンシルベニア州の法律を打ち破り、州がカトリック学校にそれらの学校で教えた教師の給料を払い戻すことを認めた。この最高裁判所の訴訟は、州法または連邦法が設立条項に違反する時期を決定するための「レモンテスト」を制定しました。これは、政府が州宗教を宣言または財政的に支持することを禁止する修正第1条の一部です。
十戒の事件（2019）：2019年、最高裁判所は、公有財産に関する十戒の表示を含む2つの事件で一見矛盾した判決を下しました。最初のケースでは、 ヴァンオーデンv。ペリー、最高裁判所は、テキサス州都の6フィートの10の戒めの記念碑の表示は憲法であると裁定しました。に マクリアリー郡対ACLU、米国最高裁判所は、ケンタッキー州の裁判所の10の戒めの2つの大きな額入りコピーが憲法修正第1条に違反していると裁定しました。
イスラム教徒の旅行禁止
2019年、連邦地方裁判所は、ドナルドJ.トランプ大統領による一連の旅行禁止命令の実施を取り下げました。これは、イスラム教徒が多数派である国の市民を差別する禁止が修正第1条の制定条項に違反することを理由にしています。
ソース
アメリカの宗教的寛容の真の歴史。 Smithsonian.com。
宗教の自由：ランドマーク最高裁判所の事件;権利章典。
最初の改正;法律情報協会。
