アールウォーレン（1891-1974）は、20世紀のアメリカの政治と法律の著名な指導者でした。 1942年にカリフォルニア州知事に選出されたウォーレンは、在任中の3つの任期中に主要な改革法案を確保しました。大統領選に対する共和党の指名を主張し損なった後、彼は1953年に第14代米国最高裁判所長官に任命された。彼の在任期間の画期的な事件は、トピーカ教育委員会のブラウン対教育委員会であった。学校の分離は違憲であると判断した。ウォーレン裁判所は、1969年に最高裁判事が退職する前に、選挙改革、刑事司法の平等、人権の擁護も求めました。

カリフォルニア州で生まれ育ったウォーレンは、1925年にアラメダ郡地方検事、1938年にカリフォルニア州検事総長、1942年に知事に選出されました。知事として3期にわたって州政府を再編成し、州の病院システムを近代化する大規模な改革法案を確保しました。 、刑務所、高速道路、老齢および失業給付の拡大。 1953年、ドワイト・D・アイゼンハワー大統領は彼をアメリカ合衆国の第14代首席裁判官に任命した。彼は1969年に引退しました。

アメリカの公法には、2つの素晴らしい創造的な時代がありました。最初の間に、マーシャル裁判所はアメリカのシステムの基礎を定めました。第二のウォーレン時代に、裁判所は憲法のコーパスの多くを書き直しました。ウォーレンは裁判所の活動のリーダーであり、彼が好む結果に到達するために積極的に権限を行使しました。創造的な影響という点では、ウォーレンの在任期間はマーシャルの在任期間としか比較できません。

成功した最高経営責任者として、ウォーレンは、彼が法廷を効果的に導くことを可能にするリーダーシップ能力を開発しました。彼の仲間の正義はすべて、特に事件が議論され決定される会議で、彼の強力なリーダーシップを強調しました。ウィリアム・O・ダグラス判事は、ジョン・マーシャルとチャールズ・エヴァンス・ヒューズを「私たちの3人の最高裁長官」と評価しました。「Impeach Earl Warren」運動の背後にいる人々は、彼をウォーレン・コートの法学の原動力と見なすことにおいて正しいです。

ウォーレンのリーダーシップは、1954年のブラウン対トピーカ教育委員会の決定で最もよく見ることができます。正義がウォーレンの前任者のもとでこの事件について最初に議論したとき、彼らは鋭く分裂した。しかし、ウォーレンの下で、彼らは学校の分離が違憲であると満場一致で裁定しました。全員一致の決定は、ウォーレンの努力の直接的な結果でした。人種の平等を促進するこのおよびその他のウォーレン裁判所の決定は、1950年代および1960年代の公民権抗議、ならびに議会が可決した公民権法の触媒となり、それ自体がウォーレン裁判所によって支持されました。

次に重要なのは、再配分の決定でした。裁判所は、「1人1票」の原則がすべての立法配分に適用されると裁定しました。その結果、選挙権が農村部から都市部および郊外部に投票権を移しました。

人種的および政治的な平等に加えて、ウォーレン裁判所は刑事司法における平等を求めました。ここの目印はギデオンv。ウェインライト（1963）で、貧しい被告人の弁護人が必要でした。刑事訴訟での公正さに対するウォーレンの強調は、違法に押収された証拠を禁じるオハイオ州マップ（1961）とアリゾナ州ミランダ（1966）をもたらし、カウンセルする権利がなかった場合、弁護士を含む逮捕者への警告を要求しました1。

以前の裁判所は財産権を強調していた。ウォーレンの下では、個人の権利に重点が移り、憲法上の好ましい立場に置かれました。これは、憲法修正第1条に特に当てはまりました。保護は公民権のデモ参加者と公務員の批判にまで拡大されました。わいせつな理由での出版を制限する権限も制限されていました。さらに、裁判所は新しい個人の権利、特にプライバシーの憲法上の権利を認めました。

ウォーレンは、1948年と1952年に共和党の指名を積極的に求めていたが、大統領になったことがないことに失望を表明した。しかし、最高裁として、彼はほとんどの大統領よりも多くを成し遂げることができた。彼は法廷で、安倍フォルタス判事がかつて「実質的に平和な手段によって達成された最も深遠で広大な革命」と呼んだものに導かれました。

読者のアメリカ史への仲間。エリック・フォナーとジョン・A・ガラティ、編集者。 Copyright©1991 by Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company。全著作権所有。